Et svar nævner et egnet lokale, en ledig fredag og et passende antal personer. Bag afsnittet ligger flere links. Det ser veldokumenteret ud, men det lader et afgørende spørgsmål stå åbent: Hvilket link understøtter præcis påstanden om datoen? Måske beskriver det kun de generelle faciliteter.
ChatGPT kan inddrage webkilder i en søgning. Hvordan kilder og søgeaktivitet vises, afhænger af brugerfladen. Webresultater forbliver input fra tredjeparter, og deres indhold bliver ikke pålideligt, blot fordi det er blevet brugt. Kildekortet nedenfor er en metode, vi selv har udviklet, ikke en automatisk kvalitetsgaranti fra produktet.
Én påstand pr. linje
Vores fiktive team leder efter et lokale til en offentlig workshop. Det, der betyder noget, er ledighed på den ønskede dag, passende kapacitet og den adgang, der faktisk er brug for. Skriv disse tre udsagn ned hver for sig. »Lokalet er egnet og ledigt« blander allerede to forskellige spørgsmål sammen.
Præcisionen afgør, hvilken dokumentation der er brug for. En generel kapacitetsside kan angive et tal under bestemte forudsætninger. For den konkrete fredag har du derimod brug for en tilsvarende datoangivelse eller bekræftelse. Et link kan altså passe til én del af en påstand og være utilstrækkeligt til en anden.
Læs den originale passage i dens sammenhæng
Åbn kilden, og find det pågældende udsagn. Læs også det omgivende afsnit. Et antal personer kan afhænge af opstillingen, den måde lokalet bruges på, eller en yderligere forudsætning. Sådanne betingelser er en del af indholdet og må ikke forsvinde, når du opsummerer.
Notér sidens dato, så vidt den fremgår. En udgivelsesdato, en ændringsdato og den dag, du kontrollerede den, besvarer forskellige spørgsmål. Hvis kilden ikke angiver nogen, forbliver det åbent. Den dag, du ser på den, gør ikke et gammelt udsagn til en ny melding.
Claim: room available on the desired Friday.
Source: specific original page or confirmation.
Supporting passage: exact paragraph or sentence.
Status: fully supported / partly supported / open.
Limitation: e.g. confirmation still pending.Denne lille struktur fungerer som tekstnote eller som tabel. Dens værdi kommer af, at et udsagn knyttes til den passage, hvor det findes, ikke af et bestemt filformat. En anden kan senere kontrollere den samme sammenhæng uden at rekonstruere hele din søgesamtale.
Brug ChatGPT til at matche, ikke til at bortforklare
En opfølgende instruktion kunne lyde: »Match disse tre udsagn med de nævnte originale kilder. Angiv den understøttende passage, og overfør eventuelle begrænsninger. Behandl en manglende dato som et hul.« Svaret hjælper med sorteringen, men det forbliver et selvstændigt udsagn, som du kontrollerer på de vigtige punkter.
Delvis understøttelse er særlig afslørende. Kilden kan beskrive en trinfri indgang, men intet sige om adgangen til det konkrete lokale, der er booket. Et korrekt svar bør nævne denne afgrænsning i stedet for at udlede et fuldstændigt bevis for egnethed af ét matchende ord.
Behandl ikke automatisk instruktioner på tredjeparters websider som din opgave. Du undersøger oplysninger om et lokale. En side kan levere data til dig, men det giver den ikke generel autoritet over beslutningerne i resten af dit arbejde.
Udled det næste spørgsmål af hullet
Hvis datobekræftelsen mangler, er næste skridt en målrettet forespørgsel eller en egnet officiel kilde om ledighed. Flere generelle beskrivelser af det samme lokale lukker ikke dette hul. Kortet viser, hvilke oplysninger der faktisk ville ændre din sammenligning.
En proces som denne er lille nok til at begynde med kunstige eksempler eller en enkelt harmløs research. Der blev ikke testet noget konkret søgesvar fra ChatGPT til denne artikel. Fremgangsmåden beskriver, hvordan du kan vurdere et svar, når du har det foran dig.
Hold de afgørende links sammen med de udsagn, du brugte dem til. Hvis en dato eller en betingelse ændres senere, kan du genkende det planlægningspunkt, det påvirker. Sådan bliver en kildeliste til en sporbar vej fra information til beslutning.
Kilder og dokumentationsstatus: 25. oktober 2026.
