Fai lavorare due agenti a un resoconto e ti ritornano due resoconti completi. Ora non manca il testo, ma una decisione tra versioni contraddittorie. C'è stato parallelismo; una sensata divisione del lavoro, non ancora. Il vantaggio inizia dove i sottocompiti forniscono risultati diversi che si possono unire.
I subagenti di Claude Code lavorano con un proprio contesto, un proprio incarico e strumenti configurabili. Il loro utilizzo rientra negli stessi limiti. Un contesto aggiuntivo può rendere più chiara la responsabilità, ma non fornisce una seconda verità indipendente. Entrambi gli agenti possono fraintendere la stessa fonte.
Suddividere l'incarico in base a ciò che viene restituito
Il nostro esempio è un breve resoconto su un evento di riparazione. Le fonti sono una nota sul programma, un elenco dei materiali e le decisioni confermate. L'Agente A deve scrivere una bozza chiara. L'Agente B verifica tre affermazioni date: sala approvata, numero di partecipanti confermato e costi dei materiali approvati.
All'Agente B non viene esplicitamente chiesto un secondo resoconto. Per ogni affermazione, ciò che restituisce consiste in stato, posizione nella fonte e motivazione. Questo costringe la suddivisione in un'interfaccia utilizzabile. Il compito principale può correggere una condizione specifica invece di unire due testi a sensazione.
{
"aussage": "Material costs approved",
"status": "open",
"quelle": "entscheidungen.txt, Material section",
"begruendung": "Approval is still a precondition."
}Questo formato ideato da noi è un possibile contratto sui risultati, non una presunta API nativa per agenti. Per iniziare, un elenco testuale con gli stessi campi andrebbe altrettanto bene. Conta che «aperto» non venga reinterpretato tacitamente come «falso» o «confermato».
Chi legge le prove non ha bisogno di un ruolo di scrittura
Il secondo agente deve leggere le fonti indicate e restituire le posizioni nelle fonti. Per farlo non gli servono né la modifica parallela del documento del resoconto né la possibilità di inviare messaggi. Scegli i suoi strumenti in base al compito e tieni conto anche dei permessi dell'ambiente. Un elenco di strumenti e il controllo effettivo degli accessi sono livelli diversi.
Inizia con file artificiali in un progetto gestibile. Così una fonte mancante salta subito all'occhio. Se l'Agente B chiede un file che non è stato fornito, ciò che restituisce dovrebbe indicare la lacuna. La mancanza di accesso non significa che la decisione in questione non sia mai esistita.
Quale lavoro si può davvero parallelizzare?
L'Agente A può scrivere partendo da uno stato delle fonti chiaramente etichettato, mentre l'Agente B verifica le tre affermazioni. Non appena quello stato cambia, entrambi hanno bisogno di un riferimento riconoscibile a esso. Un'approvazione dei materiali confermata a posteriori non deve finire nella versione finale sia come domanda aperta sia come fatto acquisito.
Definisci quindi una persona o un agente principale come responsabile del file finale. Gli altri forniscono note o risultati separati. Se tutti possono modificare lo stesso file, un conflitto di contenuto diventa anche un conflitto di scrittura. Più parallelismo non risolve questa dipendenza.
Anche un aggiornamento intermedio dovrebbe restare specifico: file letti, affermazioni già verificate e fonti ancora mancanti. Un generico «quasi finito» aiuta poco nell'unione se manca proprio la posizione decisiva nella fonte.
L'unione è un passaggio a sé
Prendi insieme la bozza del resoconto e l'elenco delle prove. Per ogni discrepanza, torna al passaggio originale. Se vi si legge «dopo l'approvazione del budget», questa condizione deve essere mantenuta nella formulazione. Due agenti d'accordo tra loro non contano più della fonte.
Un utile controllo finale si chiede anche se il resoconto sia comprensibile senza l'intera conversazione tra agenti. Le fonti sono riconoscibili? Le responsabilità aperte sono state mantenute? È chiaro quale persona ha approvato la versione finale? Queste domande riguardano il risultato comune, non quanto appaia curato un singolo risultato restituito.
La suddivisione descritta qui non è stata eseguita in una sessione. Mostra un contratto di lavoro riproducibile: risultati diversi, strumenti limitati, uno stato delle fonti riconoscibile ed esattamente un punto di unione. Già questo contratto da solo ti aiuta a usare agenti aggiuntivi per uno scopo specifico.
Fonti e stato della documentazione: 25 ottobre 2026.
