Pões dois agentes a trabalhar num relatório e recebes dois relatórios completos. O que falta agora não é texto, mas uma decisão entre versões contraditórias. Houve paralelismo; uma divisão de trabalho sensata, ainda não. O benefício começa quando as subtarefas entregam resultados diferentes que podem ser combinados.
Os subagentes do Claude Code trabalham com o seu próprio contexto, a sua própria tarefa e ferramentas configuráveis. A sua utilização conta para os mesmos limites. Um contexto adicional pode tornar a responsabilidade mais clara, mas não fornece uma segunda verdade independente. Ambos os agentes podem compreender mal a mesma fonte.
Dividir a tarefa pelo que é devolvido
O nosso próprio exemplo é um breve relatório sobre um evento de reparação. As fontes são uma nota de calendário, uma lista de materiais e decisões confirmadas. O Agente A deve redigir um rascunho claro. O Agente B verifica três afirmações dadas: sala aprovada, número de participantes confirmado e custos de material aprovados.
Ao Agente B não é pedido, explicitamente, um segundo relatório. Para cada afirmação, o seu retorno consiste em estado, localização na fonte e justificação. Isto obriga a que a divisão resulte numa interface utilizável. A tarefa principal pode corrigir uma condição concreta em vez de juntar dois textos a olho.
{
"aussage": "Material costs approved",
"status": "open",
"quelle": "entscheidungen.txt, Material section",
"begruendung": "Approval is still a precondition."
}Este formato, concebido por nós, é um contrato de resultados possível, não uma alegada API nativa de agentes. Uma lista em texto com os mesmos campos serviria igualmente bem para começar. O que importa é que «em aberto» não seja silenciosamente reinterpretado como «falso» ou «confirmado».
Quem lê as provas não precisa de um papel de escrita
O segundo agente deve ler as fontes indicadas e devolver as localizações nas fontes. Para isso, não precisa nem de editar em paralelo o documento do relatório nem da capacidade de enviar mensagens. Escolhe as ferramentas dele de acordo com a tarefa e tem também em conta as permissões do ambiente. Uma lista de ferramentas e o controlo de acesso efetivo são camadas diferentes.
Começa com ficheiros artificiais num projeto gerível. Assim, uma fonte em falta é fácil de detetar. Se o Agente B pedir um ficheiro que não foi fornecido, o retorno deve indicar a lacuna. A falta de acesso não significa que a decisão em causa nunca tenha existido.
Que trabalho pode realmente ser feito em paralelo?
O Agente A pode escrever a partir de um estado das fontes claramente identificado enquanto o Agente B verifica as três afirmações. Assim que esse estado mudar, ambos precisam de uma referência reconhecível a ele. Uma aprovação de material confirmada posteriormente não pode acabar na versão final simultaneamente como questão em aberto e como facto assente.
Por isso, define uma pessoa ou um agente principal como responsável pelo ficheiro final. Os restantes fornecem notas ou resultados separados. Se todos puderem alterar o mesmo ficheiro, um conflito de conteúdo torna-se também um conflito de escrita. Mais paralelismo não resolve esta dependência.
Uma atualização intermédia também deve continuar concreta: ficheiros lidos, afirmações já verificadas e fontes ainda em falta. Um «quase pronto» genérico pouco ajuda na combinação se o que falta é precisamente a localização decisiva na fonte.
A combinação é um passo próprio
Pega no rascunho do relatório e na lista de provas em conjunto. Para cada discrepância, volta à passagem original. Se lá estiver «após aprovação do orçamento», esta condição tem de ser preservada na redação. Dois agentes a concordarem um com o outro não se sobrepõem à fonte.
Uma verificação final útil pergunta também se o relatório é compreensível sem toda a conversa dos agentes. As fontes são reconhecíveis? As responsabilidades em aberto foram preservadas? Está claro que pessoa aprovou a versão final? Estas perguntas dizem respeito ao resultado conjunto, não ao aspeto polido de um retorno individual.
A divisão aqui descrita não foi executada como sessão. Mostra um contrato de trabalho reproduzível: resultados diferentes, ferramentas limitadas, um estado reconhecível das fontes e exatamente um local para a combinação. Só este contrato já te ajuda a usar agentes adicionais com um propósito concreto.
Fontes e estado da documentação: 25 de outubro de 2026.
