Een tweede assistent kan helpen een concept te controleren, maar instemming is geen certificaat van waarheid. Als beide assistenten op dezelfde ononderbouwde uitspraak vertrouwen, kunnen ze hetzelfde probleem in andere woorden herhalen.
Geef de controleur een afgebakende taak en materiaal dat hij kan inspecteren. Begin met een kort concept, niet met een heel archief van ongerelateerde documenten.
Splits het concept op in beweringen
Markeer uitspraken die waar of onwaar kunnen zijn. Houd waar mogelijk één bewering per regel aan. Scheid een waarneming van een interpretatie en een belofte van een algemene uitleg.
Koppel de relevante bronvermelding aan elke feitelijke regel. Is er geen bron, markeer dan het gat. Vraag de controleur niet om aan te nemen dat de auteur het al heeft gecontroleerd.
Gebruik een afgebakend controleverzoek
Probeer deze structuur:
Controleer de genoemde uitspraken aan de hand van het aangeleverde bewijs. Meld voor elke uitspraak: ondersteund, weerlegd of niet vastgesteld. Geef de exacte bronpassage aan en leg eventuele afwijkingen kort uit. Behandel een aannemelijke uitspraak niet als ondersteund alleen omdat die bekend klinkt.
Voeg aparte vragen toe over ontbrekende stappen en onduidelijke formuleringen. Feitelijke onderbouwing en leesbaarheid zijn verschillende controletaken.
Controleer ook de controleur
Open elke geciteerde bron en controleer de vindplaats. Een controleur kan een passage verkeerd begrijpen, een nuance missen of een probleem melden dat er niet is. Bewaar zowel de bevinding als de menselijke beslissing.
Gebruik een beknopt probleemverslag: zin, bevinding, bewijs, correctie en goedkeuring. Blijft een bewering onopgelost, verwijder die dan of maak de onzekerheid duidelijk in plaats van er een goedkeuringsmarkering van te maken.
Probeer een kleine controleoefening
Schrijf een fictief concept met één bewering die wordt ondersteund door een aangeleverde notitie, één weerlegde bewering en één bewering waar de notitie niet op ingaat. Voer de controle uit en bekijk alle drie de uitkomsten zelf.
Dit is een manier om het controleproces te evalueren, geen bewering dat het voorbeeld al is getest. Een nuttige controleur maakt de redenering makkelijker te controleren. De persoon die verantwoordelijk is voor publicatie beslist nog steeds wat het bewijs vaststelt.
Houd een bruikbaar verslag bij
Bewaar de invoer, de uitvoer die je hebt geaccepteerd en de reden voor je beslissing bij elkaar. Voeg de datum en de versie van alle gebruikte software toe. Iemand die later op de taak terugkomt, moet je controles kunnen herhalen zonder te hoeven raden wat er is gebeurd. Ontbreekt er nog een vereist feit, schrijf dan het ontbrekende feit en de volgende actie op in plaats van het gat te vullen met een aannemelijk antwoord.
Mika is een redactionele schrijversnaam die wordt gebruikt door de redactie van KENJTEC in Hamburg. Dit artikel stelt een werkwijze voor; het rapporteert geen afgeronde test.
