एक दूसरा सहायक किसी ड्राफ़्ट की जाँच में मदद कर सकता है, लेकिन सहमति सत्य का प्रमाणपत्र नहीं है। यदि दोनों सहायक एक ही असमर्थित कथन पर निर्भर हैं, तो वे अलग-अलग शब्दों में वही समस्या दोहरा सकते हैं।
समीक्षक को एक परिभाषित कार्य और ऐसी सामग्री दें जिसकी वह जाँच कर सके। असंबंधित दस्तावेज़ों के पूरे संग्रह से नहीं, बल्कि एक छोटे ड्राफ़्ट से शुरुआत करें।
ड्राफ़्ट को दावों में बाँटें
उन कथनों को हाइलाइट करें जो सत्य या असत्य हो सकते हैं। जहाँ व्यावहारिक हो, प्रति पंक्ति एक दावा रखें। अवलोकन को व्याख्या से और वादे को सामान्य स्पष्टीकरण से अलग करें।
प्रत्येक तथ्यात्मक पंक्ति के साथ संबंधित स्रोत का स्थान जोड़ें। यदि कोई स्रोत नहीं है, तो उस कमी को चिह्नित करें। समीक्षक से यह मान लेने को न कहें कि लेखक ने इसे पहले ही जाँच लिया है।
सीमित दायरे वाले समीक्षा अनुरोध का उपयोग करें
यह संरचना आज़माएँ:
सूचीबद्ध कथनों की जाँच दिए गए साक्ष्य के आधार पर करें। प्रत्येक के लिए बताएँ: समर्थित, खंडित, या स्थापित नहीं। सटीक स्रोत अंश की पहचान करें और किसी भी विसंगति को संक्षेप में समझाएँ। किसी विश्वसनीय लगने वाले कथन को केवल इसलिए समर्थित न मानें क्योंकि वह परिचित लगता है।
छूटे हुए चरणों और अस्पष्ट शब्दों के बारे में अलग से प्रश्न जोड़ें। तथ्यात्मक समर्थन और पठनीयता अलग-अलग समीक्षा कार्य हैं।
समीक्षक की भी जाँच करें
प्रत्येक उद्धृत स्रोत खोलें और स्थान सत्यापित करें। समीक्षक किसी अंश को गलत समझ सकता है, किसी शर्त को अनदेखा कर सकता है, या ऐसी समस्या बता सकता है जो वहाँ है ही नहीं। निष्कर्ष और मानवीय निर्णय, दोनों को सुरक्षित रखें।
एक संक्षिप्त समस्या रिकॉर्ड का उपयोग करें: वाक्य, निष्कर्ष, साक्ष्य, सुधार और अनुमोदन। यदि कोई दावा अनसुलझा रहता है, तो उसे अनुमोदन चिह्न में बदलने के बजाय हटा दें या अनिश्चितता को स्पष्ट करें।
एक छोटा समीक्षा अभ्यास आज़माएँ
एक काल्पनिक ड्राफ़्ट लिखें जिसमें एक दावा दिए गए नोट से समर्थित हो, एक दावा खंडित हो, और एक दावा ऐसा हो जिसके बारे में नोट कुछ नहीं कहता। समीक्षा चलाएँ और तीनों परिणामों की स्वयं जाँच करें।
यह समीक्षा प्रक्रिया का मूल्यांकन करने का एक तरीका है, न कि यह दावा कि उदाहरण का पहले ही परीक्षण किया जा चुका है। एक उपयोगी समीक्षक तर्क की जाँच को आसान बनाता है। साक्ष्य क्या स्थापित करता है, यह अब भी प्रकाशन के लिए ज़िम्मेदार व्यक्ति ही तय करता है।
एक उपयोगी रिकॉर्ड रखें
इनपुट, आपके द्वारा स्वीकार किया गया आउटपुट और आपके निर्णय का कारण एक साथ सहेजें। तारीख और इसमें शामिल किसी भी सॉफ़्टवेयर का संस्करण जोड़ें। इस कार्य पर लौटने वाला कोई भी व्यक्ति यह अनुमान लगाए बिना कि क्या हुआ था, आपकी जाँचों को दोहरा सके। यदि कोई आवश्यक तथ्य अभी भी गायब है, तो कमी को किसी विश्वसनीय लगने वाले उत्तर से भरने के बजाय गायब तथ्य और अगली कार्रवाई लिख दें।
Mika, हैम्बर्ग स्थित KENJTEC संपादकीय टीम द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक संपादकीय उपनाम है। यह लेख एक कार्यप्रवाह प्रस्तावित करता है; यह किसी पूर्ण परीक्षण की रिपोर्ट नहीं करता।
